Rövidre fogom a bevezetőt, mert RENGETEG mindenről kell beszélnünk: nekem nagyon bejött a film! Az egyetlen dolog, amit a megnézése előtt látatlanul nem szerettem a filmben a magyar címe - ez a szenvedés , hogy a címben szereplő "jedi" egyes szám vagy többes szám dilemmája szerintem egy félig szándékos félremagyarázás volt! De esküszöm, a film végére még ez is összeállt! Hogy merre viszik innentől a Jedi rendet (már ha lesz ilyen, mert azt sejtem, hogy NEM és sokkal inkább lesznek a jövő jedijei freelancer-ek (fénykardos kalandorok) , mint az előzménytrilógiában felvázolt harcos szerzetesek).
Amikor végre megnéztem sok dolog összeállt azokból az elemekből, amik már valószínűleg az előző filmnél is szerepet játszottak(Luke eltűnését körbelengő rejtély például) azonban Rian sokkal több dolgot hozott a filmbe, mint azt korábban gondolni véltem. JJ úgy keltette fel az izgalmakat, hogy különböző mysteryboxokat hozott létre az ébredő Erőben. Rian Johnson szinte mindegyiket megválaszolja ebből az Utolsó Jedik-ben de úgy, hogy azokat teljes erőből az ember pofájába tolja! :D És én ezt élveztem! És persze azt is, hogy az én elméleteim nagyrészt bejöttek!
SPOILEREK következnek:
A mysterybox
Luke:
Bizony nem kis öröm, hogy majdnem az összes elméletem bejött! Nyilván ezek változtak néha, például egy darabig erősen reménykedtem, hogy (a rímelés okán) Rey Obi-van unkája lehet (bár az is tény, hogy ezt még nem nyírták ki 100%-ban a filmben) de a válasszal teljesen elégedett vagyok és remélem ezzel le is zárhatjuk a Rey hátterét örökre. A rejtély felgöngyölítése, a megoldás és a párhuzam is tökéletesen működött nekem: Rey szülei rossz emberek,akik piáért eladták a lányukat, Kylo szülei jó emberek, akik egy rossz döntés miatt szenvedést okoztak a fiuknak.
Snoke mysteryboxa a lehető legbrutálisabban lett megoldva, ami azért jó, mert így JJ aligha tudja remake-elni a Jedi Visszatért! És hát tegyük fel a kérdést magunkban: mivel lettünk volna többek ha Snoke úgy hal meg, hogy előtte Reyt még halálra untatja a háttérsztorijával?
Kylo és Rey meg ugye…ok, csak egy képet had tegyek ki:
Ezt a nagybátyám küldte ma , aki ős-rajongó és a film óta úgy gondolja, hogy Kylo-t és Rey-t az erő is egymásnak teremtette.
Szóval lesz miről beszélnünk a jövőben:
Meg erről is:
-Rey, itt a sötét oldal! Ideje beszélnünk a menstruációdról!"
Van egy olyan érzésem, hogy Rian fogadást kötött valakivel arról, hogy pontosan mennyi szexualitásra utaló elemet tud elhelyezni a filmben. Még nem tudtam eddig összeszámolni!
“Nyissuk ki Pandora szelencéjét!”- híres utolsó mondat
Miután kitárgyaltuk a Halál és a lányka szimbólumát , a fehér és a vörös ruhás nő megjelenését a filmekben beszéljünk egy kicsit arról a dologról, ami megjelenik az Star Wars VII. - Ébredő erőben, de a kontextusból kiragadva nem sokan beszélnek róla: a ládáról Maz Kanata kastélyában.
Persze érthető miért nem érdekel a láda senkit: sokkal fontosabb a benne lévő fénykard és a hozzá kötődő látomás, amit hősnőnk, Rey átél(és a megszállott őrültek mint én, pedig már 70-szer megnézték-kinagyították-meghallgatták-kielemzték). Egyszóval van itt bőven ok, miért kerüli el mindenki figyelmét a láda szimbolikus jelentése, pedig ezen a téren az Ébredő erő megint csak érdekes dolgokat tol az orrunk alá…láthatatlanul.
Maz ütött-kopott kis kincses ládikája és Obi-Wan Kenobi hasonló célokra használt ládája közötti hasonlóságra már a film első megnézése után mindenki felfigyelt, azonban ez elsőre nem tűnt többnek, mint a IV. filmre való nosztalgikus utalás. Elvégre Maz egy bölcs öregasszony, aki az erdő szélén lévő kastélyban lakik és pincéjében régi kalózkincseket őriz (Maz a képes útmutató szerint régen kalózkodásból élt, csak öregségében nyitott kocsmát a kastélyából). Csupa tündérmesére utaló elem, elsőre is érthető, nincs benne semmi extra. Vagy mégis?
A kincses ládikák gyerekkoromban nem csak a tündérmesékben, de a színezőkönyvekben, rajzfilmekben, képeskönyvekben is gyakran megjelentek. Ennélfogva engem is rettenetesen vonzottak és a gyerekkorom egy részét pincék és padlások kutatásával töltöttem, hátha én is egy ilyenre bukkanok! Nem egészen értem ma se, hogy miért, jó körülmények között éltem és akkor még nem egészen értettem a pénz értékét se, valószínűleg az izgalom, az ismeretlen vonzott inkább. A meglepetés vagy akár a borzongás lehetősége.
Amerikában van ez a nem túl kedves játék, a dobozból kiugró bohócfej, ami a gyerekek pont ezt a fajta kíváncsiságát igyekszik büntetni. Na ez a fajta kíváncsiság az, ami Rey-t a ládához vonzza ( vagy az erő, de lehet mind2), ami pedig utána történik viszont sokkal érdekesebb kontextusba helyezi ezt a cselekedetet.
Előtte azonban kanyarodjunk el és vizsgáljunk meg 2 híres antik történetet, ahol fiatal nő kíváncsiságból kinyitott egy hasonló dobozt: Pandóra és Psziché történetét.
Pandóra sztoriját szerintem mindenki ismeri: az istenek a Prométheusz-fiaskó után úgy dötenek, hogy megleckéztetik az emberiséget és megteremtik az első nőt, Pandórát , aki kíváncsiságának köszönhetően kinyitja azt a szelencét( dobozt, ládát), amiben az emberiség sorscsapásai vannak bezárva, rájuk szabadítva ezzel.
Psziché története kicsit más: a legendás szépségű lánynak egy jóslat miatt hozzá kell mennie feleségül egy szörnyeteghez, aki meglepően gyengéden bánik vele. Psziché házassága végül is egészen jól alakul férjével, aki mindig sötétedés után ér haza, így a lánynak fogalma sincs hogy néz ki, vagy mennyire lehet visszataszító. De győz végül a kíváncsisága és egy éjjel egy lámpás segítségével meglesi férjét az ágyban és döbbenten tapasztalja, hogy a férje nemcsak, hogy nem visszataszító szörnyeteg de egyenesen Aphrodité istennő szépséges fia, Érosz! A nagy lelepleződés természetesen katasztrófába torkollik és Pszichének egy sor lehetetlen feladaton és kalandon kell átjutnia ahhoz, hogy ismét együtt lehessen Érosszal. Ennek egyik állomása, hogy az alvilágba utazva el kell hoznia egy szelencét Aphroditének(aki gonoszul viselkedik vele, mert irigy a lány szépségére), amibe Perszephoné(az alvilág királynője) álmot csempészik. Psziché természetesen a hazaúton nem bír magával, kinyitja a szelencét és álomba merül. Szerencséjére az időközben felbukkanó Érosz megmenti őt az örök álomba szenderüléstől, majd minden jóra fordul. /- Ez nem annyira lábjegyzet, hanem érdekesség: Psziché és Erósz története erős hatással volt a Szépság és a szörnyeteg című tündérmesére. És ezt nem én találtam ki, hanem Dr. Alice Mills írta le a Mitológia, Mítoszok, Mondák és Legendák(2003) c. könyvében./
Azon túl, hogy mindkét történet tanulsága az, hogy a női kíváncsiság csak bajt szül, főleg Psziché története világít rá, hogy többről van itt szó, mint a kincsek utáni vonzódásról. És most nem csak arra akarok utalni itt, hogy Rey kalandja Maz ládikájával sok hasonlóságot mutat, mert azt az imént kövér betűkkel emeltem ki, de azért elmondom még egyszer: a lány lemegy az alvilágba (kocsma pincéjébe), ahol az alvilág királynőjének (Maz kocsmárosnő és ex-kalóz)dolgai között talál egy ládikát , amelyet kinyitva látomása lesz (álom). Ugyan nem kell megmenteni az örök álomtól de tény, hogy az utána következő dolog, amit Rey csinál az, hogy futásnak ered a kastély melletti erdőbe, egyenesen a “szörnyeteg” Kylo Ren karjaiba.
Nyilván elég röhejes dolog lenne párhuzamot vonni a kedves, dundi puttó és Kylo Ren között, de tény az, hogy amikor a filmben Kylo felfedi az igazi arcát, Rey és a nézők kb. ugyanazt a megdöbbent fejet vághatták, mint Psziché a mítoszban.
Nem beszélve arról, hogy Kylo Ren nem más, mint Leia “csókkirálynő” Organa hercegnő fia, akit talán nem is lenne akkora túlzás Aphrodité istennőhöz hasonlítani (gondoljatok a bikinire!).
De mi az oka annak, hogy a nők ennyire vonzódnak a történetekben a ládákhoz?
Erről nekem egy olyan válasz jutott eszembe,ami a néprajzi szokásainkból is eredhet! Nagyjából a 15.-16. század óta maradtak fent számunkra fából készült ládák, amikbe a házasulandó lányok a házasélethez szükséges holmijaikat gyűjtötték. Ezeket a ládákat a magyar nyelvterületen “Kelengyés” ládáként , de Tulipános ládaként is ismertek(mint ahogy a nevükben is szerepel, tulipánokkal gazdagon díszítettek).
-Egy "Tulipános láda"
Nos, ezek a ládák nem hazai jellegzetességek, hanem világszerte többféle formában jelennek(német, skandináv de még arab terülteken is), az angol nyelvterületen hívják őket Hope chest-nek, dowry chestnek, bridal chestnek vagy glory boxnak is.
Ezekhez nagyon hasonlóak a reneszánsz Itáliában megjelenő cassone-k, amelyek olyannyira értékesek voltak, hogy néha csak a gazdagok engedhették meg maguknak igazán.
- Egy "Cassone", 15. századi Itáliából
Tradicionálisan ez volt a ház legértékesebb, legdíszesebb eleme, viszont funkciójában ugyanaz volt, mint nálunk a kelengyés láda: a menyasszony holmijait tartották benne és mindent, ami később a házasélethez vagy a gyermekáldáshoz szükséges volt. Az Itáliai gazdagok azonban nem szégyelltek a házuk ékére költeni és néha neves festőkkel díszíttették ki ezeket a ládákat, amire mitológiai vagy keresztény témájú jeleneteket festettek. Sokszor a ládák belső részét is kifestették, oda viszont gyakran pikáns, erotikus jeleneteket festettek, amit csak a láda használói láthattak.
Hogy mennyire ragad erotikus tartalom a ládákhoz, elég csak ha eszünkbe jut a Csodálatos Labirintus(1986) táncjelenete ( amiről a Halál és a lányka szimbólum már egyenesen ordít!): az egyik táncos Sarah-nak mutat egy díszes dobozt, amiből egy nagyon fura, hosszú nyakú madárféle lény lepi meg. Sarah ijedten hátrál, erre az őt körbevevő táncosok nevetni kezdenek rajta:
-Az egyértelmű pajzánság
Tehát adott a kelengyés ládák jelentősége: ezek is a titkot, a kincset, a misztikumot és az intimitást őrizték, a házaspáron kívül akárkinek pedig szigorúan tilos volt kinyitni! Azonban kapcsolódnak hozzá az erotikus tartalmak is, főleg hogy manapság készülnek ilyen “modern” kelengyés ládák is! Bizony én magam is készítettem ilyet a férjhez menni készülő barátnőm leánybúcsújára( mások javaslata alapján, mondván , hogy ez most szokás!). Mindent tettem bele, amit szimbolikusnak találtam: pénzt, zsepit, cumit, síkosítót, illatgyertyát, egyszóval mindent, ami a házasélethez és a gyerekcsináláshoz kellhet.
Térjünk kicsit vissza Rey látomására.Kíváncsisága - és az Erő - a pincébe vonzza, hol Maz, a bölcs öregasszony (és az "alvilág királynője") a legféltettebb kincseit őrzi.
Meglátja a ládát és belenéz, majd kezébe veszi annak legértékesebb tartalmát, a fénykardot. Nem kell magyaráznom, hogy a kardok úgy önmagukban is meglehetősen fallikus szimbólumok és erőteljesen a férfiassághoz kötődnek. Tetejében az egésznek, a fénykard egy látomást zúdít Rey-re, amiben a lány többek között egy fekete ruhákba öltözött, rémisztő férfit lát egy hatalmas , vörösen izzó fénykarddal a kezében.
Maz persze rajtakapja a lányt, hogy kinyitotta a ládát, de szidalmazás helyett megdicséri, megnyugtatja, hogy ez a sorsa(az erő használata, a világos oldal), hogy a családját nem a múltban, hanem a jövőben fogja megtalálni és vegye magához a fénykardot! Rey azonban az ijedségtől tiltakozásba kezd és elrohan, mondván, hogy neki haza kell mennie a Jakkura( a biztonságos gyermekkorába), ezzel így elutasítja a felnőtté válást és az ezzel járó következményeket. Rey sorsa azonban elkerülhetetlen, így szinte percekkel később belefut Kylo-ba, aki a karjaiba véve távozik vele. Ennél jobban már nem is rághatja az Erő(vagy JJ Abrams, a rendező) a szánkba, hogy mi a célja velük!
-Ez a fanart megvásárolható lesz a 2016-os Star Wars Celebration-ön
Persze felmerül a kérdés, JJ Abrams ennyire alaposan kigondolta ezt, hogy így adja tudtunkra mi zajlik itt? Nem, egészen biztosan nem. Vagy legalábbis ennyire nem.Ha valamit megtanultam a filmelemzésről az az, hogy a filmrendezők nincsenek mindig tudatában azzal, hogy mit is kommunikálnak a nézők felé.
Erre az egyik legjobb példa a nagy Ridley Scott-tól ered, akinek a munkásságát ha röviden jellemeznék, az a tudattalan projekció lehetne. Az ő általa rendezett tündérmese, a Legenda(1985) is erősen merít a Perszephone-Hádész történetből, ahogy az Psziché-Érosz történetből is. A ládikóhoz erősen vonzódó női kíváncsiság itt 2.13 percnél jelenik meg:
És bár Khal Drogo korántsem egy tipikus Hádész, azért a Trónok harca 1. részében ez a Hádész-Perszephoné ábrázolás itt is kísértetiesen hasonlóan jelenik meg, ahogy a nászajándékba kapott kincsesláda is, ami ezúttal a sárkánytojásokat, azaz Daenerys Targaryen jövőbeli "gyermekeit" rejti.
Szóval ha a legutóbbi bejegyzés a "Halál és a lányka" filmes megjelenéséről szólt, itt röviden folytattam az elméletet a hozzá kapcsolható mitológiai témák megjelenésérő, utalva arra, hogyan kapcsolódik össze 2 látszólag nem is annyira hasonló mitológiai történet tudattalanul a filmvásznon (ahol a szörnyeteg azért csak elnyeri valahogy a lány szerelmét).
Maga az elméletem persze nem mentes logikai hibáktól: hol van ebben az egészben például Finn? Hiszen ő is lehetne akár a vőlegény, akihez a kelengyés láda vezet, hiszen rendelkezik a tündérmesékből ismert hős lovagok néhány tulajdonságával . Nos Finn-el az a helyzet, hogy éppolyan botcsinálta vőlegény, mint amilyen botcsinálta hős lovag is: bár a tündérmesékhez illőn végül kezébe veszi a mágikus kardot, hogy megmentse az elrabolt lányt,de végül ő maga keveredik még nagyobb bajba és pont a lánynak kell megmentenie és átvennie a szerepét (arról nem is beszélve, hogy a ládához és a látomáshoz neki semmi köze).Ez nem jelenti azt, hogy az ő szerepe nem fog célt érni, de könnyen lehet, hogy ez valaki másnál fog teljesülni, nem pedig egy olyan erős nőnél, mint Rey.
A másik dolog maga Rey származását illetően merülhet fel: a kelengyés ládát általában a menyasszony családja ajándékozza,és mivel Maz ládikája Anakin Skywalker kardját tartalmazza, így felmerülhet bennünk az is, hogy ez is bizonyíték lehet Rey Skywalker-származására. Azonban ne feledjük, hogy a láda Obi -Wan IV. részben szereplő ládájára is akar utalni, szóval akár a (nekem szimpatikus) Kenobi-származásra is utalhattak vele! Vagy egyikre se ezek közül.
Egy biztos: a láda( és annak tartalma) okozza végül azt, hogy a sűrű erdőben egy fehér ruhás lány és egy feketébe öltözött fiatal férfi találkoznak és a sorsuk összefonódik.
-Senki se néz így a rokonára a Trónok Harcán kívül...
Legutóbb ,a korábbi Star Wars elméletem kapcsán említést tettem a Halál és a lányka (lehetséges) jelentőségéről, úgy gondoltam ideje beszélni két olyan szimbólumról , amit a filmművészet gyakran használ fel: a fehér ruhás és a vörös ruhás lány szimbolikájáról.
Ha rákeresünk a google-ban ezekre a szavakra(miután átugrottunk egy rakás pornóoldalt) látni fogunk egy nagyon érdekes dolgot:
-A fehér ruhás lányról( “woman in white") 2 dolgot fog kidobni: a híres mexikói kísértethistória(és regény) ihlette gótikus képeket és szép, de szemérmesen öltözött nők/lányok képeit.
Itt talán az egyik nagy érdekessége a képeknek, hogy a rajtuk szereplő nők/lányok gyakran a természetben vannak, nem ritkán erdőben. Ha a keresést a “girl in white”-ra változtatjuk, akkor viszont az erdős képek száma megsokszorozódik! Véletlen? Aligha, a Jungi pszichoanalízis és álomfejtés szerint az erdő szimbolikája fontos , az ismeretlen, a misztikum , a mágia és izgalmak területet jelzi. Nem véletlen, hogy a tündérmesék igen nagy részében fontos sorsfordító találkozások színhelye( “Ment, ment, egyenesen a rengetegbe, míg elébe toppant egy…”)
Ezen a részen egyébként a festmények között találtam egy érdekes képet egy dán poszt-impresszionista festőtől, egy bizonyos Nils Dardel-től:
A kép címe: Young man in black.Girl in white.
Hoppá! Nem emlékeztet ez minket egy bizonyos erdei találkozásra egy fehér ruhás lány és egy feketébe öltözött fiatal férfi között? Mondom, ez nem lehet véletlen!!
Egyébként Dardel festett képet “A dance with Death” címmel, ahol egy lány egy fekete öltönyös, kaszással táncol. Na és mi van a lányon? Kitaláltad, fehér ruha!
A fehér ruhás lány, fekete ruhás férfi szimbolikája a nyugati világban egyébként elég egyértelmű helyen jelenik meg ahhoz, hogy rögtön tudjuk mire asszociáljunk: az esküvőn. A menyasszony tradicionálisan mindig fehérben, a vőlegény mindig feketében van! Sőt, a legtöbb kultúrában van egy érdekes tradíciója is az esküvőknek: a vőlegény éjfélkor elrabolja a menyasszony-t, hogy aztán később új asszonyként térjenek vissza a mulatságra( amit nálunk menyecsketánccal ünnepelnek meg).
Na de térjünk át a vörös ruhás nőkre, róluk mit dob ki google?
-A vörös ruhás nők képei bizony erősen erotikus tartalmakra utaznak. Míg a fehér ruhás lány ha csábító is a képeken, inkább szemérmes/ártatlan, addig a vörös ruhás nő gyanúsan szexire van véve: kivillanó láb, mély dekoltázs, fellibbenő szoknya alól kivillanó vörös bugyi, stb…nincs erdő, a háttér teljesen elvész.
Ha a filmekben vörös ruhás nő megjelenítésére gondolunk elég csak a mátrix egy jelenetére gondolnunk. Azt hiszem ez mindent megmagyaráz:
Néhány filmes karakterhez a vörös ruha szinte már hozzánőtt, így például sokaknak fog eszébe jutni (közvetlenül Marilyn Monroe után) Julia Roberts karaktere a Pretty Woman-ből.
A vörös ruha szintén összefüggésbe hozható egy klasszikus film ikonikus jelenetével is, az Elfújta a szél emlékezetes "lépcsős" jelenében is vörös ruhát visel a hősnő, Scarlett O'Hara :
(Megjegyzés: Ez a jelenet mai szemmel már vitatott, anno az egyik legromantikusabb dolog volt a filmek között. Kétségtelenül emlékeztethet minket Perszephoné elrablására, ahogy a lányt a "kegyetlen" férje felkapja , hogy aztán a sötétségbe vigye.)
De nem csak Scarlett-é a vörös ruha és a lépcső: mivel én a 90’es évek végén voltam tini, ezért talán egy életre beleégett az agyamba, ahogy a Rachel Leight Cook a Csaj nem jár egyedeül-ben levonul a lépcsőről a vörös miniruhájában, hogy elmenjen a buliba Freddie Prinze Jr-al!
-Hát mi a vörös ruha ezek szerint, ha nem a csábítás első rangú eszköze?
Viszont még náluk is többször jelenik egy bizonyos karakter vörös ruhában ,(köszönhetően annak, hogy a történet, amiben szerepel több remeaket is megélt) ő pedig Lucy Westenra, Bram Stoker Draculájából!
Ha valaki netán nem ismerné Lucy-t, ő a regényben az a 19 éves lány, aki iránt a gróf csillapíthatatlan szexuális vágyat érez, mígnem a haláláig szívja a vérét. Nos, Lucyhoz olyannyira hozzánőtt a vörös ruha, hogy nem csak feldolgozásokban , de még a paródiákban is viseli azt! A vörös ruhához való ragaszkodás valószínűleg ugyanannyira köszönhető a gróf vágyának felkeltéséért, mint a tény, hogy a lány bizony kacér típus, szemben a szemérmes barátnőjével, Minával.
Aki a Coppola-féle Draculában(1992) szintén visel a film egy pontján vörös ruhát(a film egyébként kissé sajátos vívmánya, hogy a Gróf szerelmes Minába, ami nem szerepel a regényben.Technikailag itt ő vámpír menyasszonya).
Ez olyannyira emlékezetes lett, hogy később ebben az asszociációban( vámpírok, szexualitás) olyan helyeken is megjelenik, mint a Van Helsing(2004) filmben, vagy a Backstreet Boys videóklippjében:
Arról valószínűleg senki se tud, hogy a vámpír menyasszony és a vörös ruha asszociációja a korábbi bejegyzésemben említett Polanski filmből, a Vámpírok báljából(1967) származik. Legalábbis valószínűleg. A belőle készült musicalben( amit volt szerencsém látni!) szintén megfigyelhetjük a fehér ruhából vörösbe való átmenetet: a hősnő, Sarah fehér ruhában távozik az atyai házból a Gróftól kapott vörös csizmákban(felhívás keringőre), majd a bálban már vörös ruhában jelenik meg( ahol a Gróf kiszívja a nyakát).
Várjunk, akkor most ezzel azt akarja Polanski mondani, hogy a fehér ruhás lány és a vörös ruhás nő lehet egy és ugyanaz?
Igen, azt!
Ha megnézzük még egyszer a képet, amely a Halál és lányka szimbólum kapcsán posztoltam le fog esni mit is szimbolizál a vörös ruha: a vért, ami a szüzesség elvesztésekkor az ágyneműre ragad.Így most már teljesen világos, hogy a nők, akik vörös ruhát hordanak büszkén hirdetik magukról: elvesztették a szüzességüket, aktívan élnek nemi életet!Termékenyek és csábítóak. A lány tehát fehér ruhában szüzen és ártatlanul indul az ismeretlenbe ( erdő), ahol a sorsfordító találkozás után valamilyen csábításban részesül, majd magára ölti a vörös ruhát, hogy ő maga is csábítson.Ha ezt visszaültetjük az esküvő témába, akkor láthatjuk, hogy a fehér ruhás menyasszony az éjféli elrablását követően átöltözik menyecskeruhába, ami TRADICIONÁLISAN PIROS ruha, majd a menyecsketánccal megünnepli a szüzességének elvesztését! Ezek a szimbólumok tehát nem véletlenül gyökereznek bennünk olyan mélyen, hogy időről időre előjönnek a tudattalanunkból.
A vámpír menyasszonya persze ritkán vagy szinte sose jut el odáig, hogy a feleségévé is váljon és szörnyetegek még a tündérmesékben is nagyon ritkán nyerik el a lány szerelmét, de mi van ha az elemezni kívánt mű még a felsoroltakon túl is rendelkezik érdekes utalásokkal a témában?Kiderül majd a második részből...
A legutóbbi bejegyzésem óta ide-oda pingpongozott bennem a gondolat, hogy vajon tévedtem-e az elmélettel kapcsolatban vagy épp túl bő lére eresztettem és ebbe még “bármit bele lehet látni”, így úgy gondoltam nekiugrok még egyszer és megpróbálom tisztázni, hogy ÉN mit gondolok erről az egészről.
Először is azzal kezdem, hogy LEHET, hogy tévedek és az egészbe csak belelátok dolgokat azért, mert nem nagyon örülnék neki, ha Rey Luke Skywalker elveszett gyereke lenne! Lehet, hogy a napnál is világosabb, kiszámítható dolgok fognak történni a 8. és 9. részben, Rey lesz a Skywalker dinasztia utolsó sarja, aki majd legyőzi a közben klisés gonosszá váló Kylo Ren-t, megmenti a galaxist és Finn-el vagy Poe-val (vagy mind2vel) kis Skywalker utódokat hoz a világra, hogy azok folytassák azt, amit az elődeik elkezdtek…
Lehet, hogy így lesz és nincs az egészben semmi összeesküvés, cifrázás vagy meglepetés. De lehet, hogy nem így lesz...
Szóval az a nagy elméletem, hogy Disney meg akarja váltani a Star Wars világát, helyre akarja hozni múltbéli hibáit( Az előzménytrilógia) és folytatni akarja azt, amit Darth Va… George Lucas elkezdett…
Ehhez viszont be kell teljesíteniük az előzmények jóslatát és létre kell hozniuk az Egyensúly ™-t, amire a Jedik annyira vágytak. Ami véleményem szerint nem valósult meg a Jedi visszatér végén, vagy akár a Sithek bosszúja végén. Ez csak akkor történhet meg ha valaki(k) egyesíti(k) az Erő sötét és világos oldalát. Ehhez kell a Bad Romance™! Mert az Egyensúly™ felé vezető út sötét és tele van csábítással meg szexuális frusztrációval (meg rengeteg vicces sértegetéssel). Pont, mint az előző két trilógia, legalábbis ha a szerelmes párokat nézzük: A Hercegnő és a Tolvaj, a Királynő és a Rabszolga, kérem lehet itt látni a párhuzamot, ugye? Csupa ellentét! Na és ki lesz ennek a trilógiának az ellentétes párosa?
Az 7. rész első megnézése után próbáltam kevesebbet gondolni rá, mert féltem hogy JJ mistery box-ai be fognak húzni , ha túl sokat gondolkodom rajtuk ( szarvas hiba, nézzétek hol tartok most!) de valahogy volt 1-2 kép , ami rendre beúszott az agyamba: az egyik, hogy Rey és Kylo Ren fognak álmodni egymásról és így alakul ki köztük valamilyen mentális kapcsolat, a másik pedig (meglepő módon egy nagyon ismerős báltermi jelenet) :Rey és Ren egy zsúfolt bálteremben táncolnak egymással. Ez utóbbi számomra is meglepő volt, honnan juthatott eszembe de aztán némi gondolkodás után bevillant a válasz: Polanski!
Na most Polanski rendezői vagy magánéleti minősítésébe inkább nem folynék bele, koncentráljunk inkább csak a munkássága egy darabjára . Jelen esetben a tényre, hogy Polanski megszállotja egy archaikus szimbólumnak, név szerint a Halál és a lányka szimbólumának.
Hogy mi ez a szimbólum? Egy kedvelt képzőművészeti elem, ami az ókortól napjainkig számtalan módon megörökítettek. Valahogy így néz ki:
Ezeken a képeken, egy zord sőtét alak, a Halál szerelmes lesz egy fiatal lányba, akit elragad vagy elcsábít. Ez az ártatlanság elvesztésének a kortalan szimbóluma és tudattalanul rengeteg művészeti elemen, festményen, szobron,régi és kortárs filmben megjelenik.
A leghíresebb erre épülő antik történet Hádész és Perszephoné története: az alvilág istene("A Halál") meglátja a tavasz istennőjét(akit néha csak úgy emlegetnek a leírások, mint "Kóré", azaz "szűz"), akibe beleszeret és elragadja magával az alvilágba, hogy a feleségévé tegye. A lányt végül az anyja , Démétér kérésére elereszti Hádész, de cserébe az év egyik felét mindig vele kell töltenie, mivel az alvilági tartózkodása alatt Perszephoné megevett egy fél gránátalmát ( ezzel magyarázva az évszakok váltakozását). Ennek a népszerű mitológia történetnek rengeteg feldolgozása van, legjobb példa rá az 1934-es "Goddess of spring" című Walt Disney (ha!) Silly Shymphony epizód, ami nem kifejezetten görög, inkább tündérmesei és Hádész leginkább úgy néz ki, mint az ördög, de történet lényege teljesen lejön:
Ez a rész adhatott ihlettet az olyan filmeknek, mint Legenda(1985) és a Csodálatos Labirintus(1986) és valószínűleg nem véletlen, hogy a Star Wars 7-ben is belefutunk az utalásaiba!
- A szűz lány(Rey) nem az alvilág királynője(még) , de egy gránátalmára gyanúsan hasonlító gyümölcsöt majszol, mielőtt az alvilág ura (Kylo Ren) elragadja.
Visszatérve a Halál és a lányka témájára, Polanski egyike azoknak a rendezőknek , akik nagyon is képben vannak ezzel a szimbólummal és annak mitológiájával. Annyira, hogy rendezett is egy filmet ilyen címmel. De minket most nem Sigurney Weaver film érdekel, hanem egy másik Polanski mű, ahol ez megjelenik: A Vámpírok bálja (és az abból készült musical).
Mert bizony ott is ez van: a Halál( egy vámpír) kiszemeli az ártatlan szűzlányt és átcsábítja a sötét oldalra( és van tánc a bálteremben is!).! Hogy ezt személtessem, íme egy jelenet a musicalből (Most kérek mindenkit, hogy felejtse el egy perce a Twillightot!):
Ha ezt most vizuálisan összehasonlítjuk a 7. rész vallatós jelenetével láthatunk néhány hasonlóságot:
Egy teljesen feketébe öltözött férfi egy fehér ruhás lánnyal áll szemben, szuggesztíven kitartott kézzel, mintha meg akarná érinteni.
Igazából a jelenetben szinte minden szuggesztív és/vagy ellentétes: a férfi-nő, a kék-és vörös fények használata, az ágyhoz hasonló alkalmatosság kissé bdsm jellege és a plafonból kiálló hegyes “cseppkőszerű” izék, amik mintha fel akarnák nyársalni Rey-t. Sőt, ha jobban megnézzük elég kemény behatolás történik éppen, csak nem fizikálisan, hanem mentálisan. Az alvilágban járunk és Rey épp ki van a szolgáltatva az alvilág urának. Ren természetesen nem akarja Rey vérét szívni de kétségtelenül vonzódik a belőle áradó fényhez ( azt ne kelljen magyarázni, hogy Rey neve szó szerint “fénysugarat” jelent).
Persze joggal mondhatjuk erre: de hát Rey nem egy ilyen kiszolgáltatott lányka, hanem egy badass hősnő, aki a film végén jól seggberúgja Kylo-t és megmenti a barátait! Nos erre az a válaszom, hogy az új Star Wars trilógiát szerencsére nem Polanski rendezi és lehet, hogy a szerepek árnyaltabbak lesznek. A Vámpírok bálja bemutatja, hogy milyen az amikor egy ilyen archaikus szimbólumot szó szerint ültetnek bele egy történetbe. A Star Warsban ugyan sok az archaikus szimbólum, viszont azok sokkal inkább a tündérmese oldalát ragadják meg. A tündérmesékben pedig minden megtörténhet!
Ezek alapján én eléggé pozítívan nézek abba az irányba, hogy lesz itt csábítás és Bad Romance ™hogy aztán létrejöjjön valahogy az Egyensúly™! Hogy ez happy endinggel is jár-e azt nem tudom, de szinte kizártnak tartom, hogy a Skywalker família utód nélkül maradjon a következő trilógiában!
Múltkori reakcióim a Star Wars 7 folytatását követően( még mindig nagyban hanyagolva a film kritikáját) úgy gondoltam megosztok egy érdekes elméletet, amire egyre több igazolást vélek látni a tumblr bugyraiban( ami behúzott, mint a gonosz kis kelta tündérkék a gyanútlan vándort a mocsárba):
Igazából annyira őrült volt az elmélet eleinte, hogy nem is fárasztottam magam túl sokat azzal, hogy beleéljem magam, mert olyan kevés utalás volt rá a Star Wars 7-ben( bár én érdekes fordulatnak találtam). De időközben egyre több dolog bukkant fel, ami egyre valószínűbbé tette, ma pedig arról olvasok, hogy Annie Leibovitz (híres fotós, többek között a Vanity Fairnek is) állítólag elkísérte a Star Wars 8 stábját az Írországi forgatásra. Biztos vagyok benne, hogy nem piknikezni.
De mi köze a filmnek egy divatmagazin fotósához?
Leginkább az, hogy ő csinálta a promóciós képeket az előző Star Wars filmekhez.
Érdemes végignézni a képeket és elolvasni az alatta lévő leírásokat, kifejezetten gondolatébresztőek! Nekem a kecskés kép a kedvencem! :D Röviden arról van szó, hogy a Vogue magazin számára készített egy fotósorozatot Daria Werbowy modell és Adam Driver (igen, Kylo Ren!) “viharos románcáról”. A vadregényes Ír tájon. Konkrétan ugyanott, ahol most forgatnak. Éééérdekes…
Mielőtt azt kérdezné valaki, hogy “de hát ennek mi köze van bármihez is, ez csak egy sima fotózás egy divatlapba az aktuális téli/őszi trendekről!”, annak figyelmébe ajánlanám EZT a képet és EZT:
Az első egy kép, ami a netes képgalériában nem található meg( de megjelent a magazinban), a másik pedig egy korai concept art (amikor még Daisy Ridley nem volt a képben), ami valamilyen okból nem került be az “Így készült a Star Wars 7” c. könyvbe…
Persze még így is kicsit hajmeresztő azt feltételezni, hogy pont a Vogue befolyásolta volna a Star Wars íróit, de képek önmagukért beszélnek! Megjelenésükkor nagy bőszen írták a forgatókönyvet, én nem tartom kizártnak, hogy a 8. rész vesz majd egy ilyen merész fordulatot!
Több órányi szenvedés után, amit az utolsó( HA!) angol ppt-előadás szerkesztésével töltöttem rájöttem, hogy holnap reggel zh-m lesz. Mondanom se kell, nincs hozzá kedvem, így visszatértem most megint olyan filmes témával, amivel nem foglalkoztam hosszú évekig, de most itt van velem megint: A Star Wars.
Persze írtam kritikát 7.részről decemberben, de annyira se füle se farka lett, hogy inkább nem osztottam meg senkivel. Persze lehet, hogy holnap előveszem és megcsócsálom, hátha...
Addig is szórakoztatom magam kicsit az új film körül repkedő IRDATLAN mennyiségű elmélettel, kezdjük ezzel az egészen pofás videóval, aminek állításai röviden kommentelni fogom:
1. Han Solo életben van! - Nem.Halott.Nyugodjon békében!
Pipa.
2.Snoke új karakter. - Ez így van. Nem hiszek abban, hogy ő Darth Plagius(Hahahha) izé...minden szóvicc ezzel kapcsoltban! XD Azt se hiszem róla, hogy Sith vagy, hogy egyáltalán erőhasználó...Az szinte biztos, hogy jó régóta képben van már!
Nem nyert igazolást, de több mint valószínű, hogy tényleg új karakter. Teljesen odáig vagyok érte, hogy az előző film alapján legtöbbet vitatott karakter hátterét nem tudjuk meg a folytatásból, mert annyira lényegtelen elem. Ami szerintem iszonyat menő volt!!! Fájt kicsit, de menő volt!
3.Kylo Ren mentette meg Rey-t. - Nem, majd csak fogja. A látomás a jövőből van, semmi értelme, ha Rey múltjából lenne. Kylo úgy ismeri Rey-t , hogy sose találkozott vele, valószínűleg látomásokban látta, amikor Vader sisakjával disikurálgatott...
Igazolást nyert, bár nem úgy, ahogyan azt elképzeltem a látomás csak sejtette azt, ami végül bekövetkezett a filmben.
4. Rey Solo. - Nem, esélytelen. A könyves cannon halott és Kylo egyébként is vonzódik hozzá szerintem. Nekem egyértelmű, hogy nem Han és Leia lánya.
Bejött, Kylo vonzalmával együtt! Yay me!:D
5. Darth Vader sisakja győzte meg Kylo-t, hogy álljon a sötét oldalra. - Igen, ez így volt valószínűleg. Kylo azt hiszi sikerült kapcsoltba lépnie Vaderrel a sötét oldalon, pedig valószínűleg valaki más trollkodik vele(Snoke)!
Nem nyert igazolást, végül Luke és Snoke egymástól eltérő módszerekkel taszította át a sötét oldalra.
6. Skywalker Lajos. - Ha! NOPE! Már így is majdnem szappanopera Kyloval, még csak ez hiányozna a Barátok Közt-höz!
Bejött. Nincs több Skywalker Kylo-n és Leián kívül.
7.Rey Luke tanítványa volt. -Ez elsőre logikus volt nekem is, nem is kizárt. Bár szerintem Rey győzelméhez annak lesz köze, amit Kylo a vallatás alatt csinált vele.
Nem nyert igazolást de örülök, hogy így történt!
8.Han megölte magát. -Nem...igazán? Mondjuk beleegyezett a saját halálába önként. Kicsit a Piton megölte Dumbledore-t jelenetnek hatott. Bár lehet, hogy más kimenete lesz!
Nem nyert igazolást.
9.Rey Skywalker. - Egyel valószínűbb, mint a Rey Solo és egyel valószínűtlenebb, mint a Rey Kenobi. Ami elég szimpatikus nekem!
Szerencsére Rey nem Skywalker! Rey Kenobinak szurkoltam de az nen jött be.
10. Kylo Ren kettős ügynök. - Nem, legalábbis még nem. A céljai ettől függetlenül nem biztos, hogy azok, aminek hiszi az ember!
Bejött, Kylo nem lett kettős ügynök de a céljai ettől függetlenül csak még homályosabbak, mivel most végre abban a helyzetben van, ahonnan már ő irányíthatja a sorsát. Egyes karakterekkel ellentétben (mint Rey, Leia, Poe, Finn, Rose) továbbra is nehéz megmondani, hogy mi lesz a sorsa
Összeségében egész jól körbelőttem a 8.filmet, már előre várom a predikciókat a következő filmhez (amiből kevesebbet várok ezúttal, lévén , hogy rengetek teória nem nyert igazolást)
Nagyon úgy tűnik a YA könyvek korát éli most a filmipar és sorra jönnek az újabb feldolgozások és franchise-ok(mindenki szeretné olyan jól csinálni, mint a Marvel!). Bár személy szerint én alig vártam, hogy vége legyen a Twillight-szériának és nem estem hanyatt a Hunger Gamestől se , tény az, hogy nem igazán produkáltak igazán emlékezetes YA könyvadaptációt az utolsó Harry Potter film óta a mozik. Legalábbis számomra.
Kezdjük azzal, hogy mi ez a postapok-őrület mostanság?
Vajon a rettenetesen túlhypolt Walking Dead hozhatta meg hozzá az emberek kedvét, estleg a 2008-ban indult recesszió vagy a tény, hogy az összes apokaliptikus katasztrófafilmben fekete az elnök és az emberek egyszerűen levonták a helyes következtetést..?
A lényeg, hogy van valami a levegőben. Ázsiában még messzebb mentek, ott konkrétan épp az emberevés a divat ha megnézzük a Hannibal(A Dél-Koreaiak élnek-halnak érte!), a Tokyo Ghoul City és a Shingeki no kyojin népszerűségét! Posztapok YA-filmek haggyán, ha csak ezt az utolsó hármat nézem az emberek bizony nem túl derűlátóak…
Persze az is lehet, hogy egy ennyire éles váltásra volt szüksé a Twillight után, vagyis valamire ami lehet egyszerre tökös és komoly is, tekintve, hogy ami még közel állt a Twillighthoz és fantasy elemekkel bírt, mind csúfos bukás volt( Beautiful Creatures, City of Bones).
A Hunger Games-t már 2012 elején az „új Twllightként” emlegették és trailer alapján még én is bizakodtam de végül halálra untam magam a filmen. Az egyetlen innovatív újítást csakis Jennifer Lawrence alakítása nyújtotta a Battle Royale-hoz(a kegyetlen ,nem túl pg-rated japán elődjéhez) képest, bár az eddigi két film így se mondanám rossznak, azért elég közepesek és ha nem lenne J-Law ilyen nagyon népszerű, szerintem nem ért volna el ekkora sikereket! Szóval látszólag egyetlen eddigi próbálkozás se nőtt fel az olyan híres YA-regényekhez, mint a Legyek ura vagy Battle Royale.Mostanáig.
Mielőtt elmentem volna csütörtökön megnézni a The Maze Runner-t, két dologért voltam máris hálás neki:
Az első, hogy a főszerepet a roppant szimpatikus Dylan O’Brianre osztották benne, akit én a Teen Wolfból ismertem meg és már régóta vátam, hogy elinduljon a filmes pályán is( ha mostanság újra kellene castingolni Peter Parkert ,tuti őt választanám!).
A másik, hogy a legelső promókép láttán azt hittem, hogy ez az élőszereplős Shingeki no kyojin. Hú, azt a megkönnyebbülést, amit akkor éreztem, mikor rájöttem, hogy mégsem az.Hú!*phew* Move on!
Ezt a fejet vágtam énis, amikor elmesélték miről szól az SNK.Nem akarok beszélni róla...
Nem vesződnék a synopsyssal, a lényeg, hogy a film jó!Nem fenomenális, nem nagyon jó, de jó!És jobb, mint a Hunger Games, már ha az emberek úgyis hozzá fogják hasonlítani. Az a film, amit senki se fog szégyellni 10 év múlva, bár sokkal kevesebb pénzből készült és nincs benne egyetlen neves színész se!Nincs benne szerelmi háromszög, sőt szerelmi szál se.Cserében van egy rejtély, amit a hőseinknek meg kell oldania, miközben szörnyek elől kell menekülniük és ügyelniük arra is, nehogy a titokzatos útvesztőben ragadjanak! Mivel olvastam már a könyvet tudtam, hogy mi lesz a végeredmény, de még így is elég jól működik a rejtély és pörög végig a film, az ember minden percében pont ugyanúgy pörög a megoldáson, mint a főhős. Aki végre tényleg szimpatikus is, nem csak jó színész(Ok, nem olyan jó, mint J-Law)! Mivel a film 90%ában csak a gyerek szereplőket látjuk,emiatt aggódtam egy kicsit , hogy lesz pár gyengébb elem de szerencsére senki se lógott ki ( Newt, Gally és Chuck kifejezetten jók voltak!). A filmnek van antagonistája, azonban a fő ellenség mégis az arctlan Útvesztő, ami a maga kis egyszerű szimbólikájával is pofásabb ellenfél, mint a Gonosz télapó a HG-ben…
Adaptáció révén a könyvhöz képest néhány dolgot megváltoztattak, de egyiket se találtam túl nagy változásnak.Csak két dolgot hiányoltam, amik a könyvben nekem nagyon tetszettek:
-A srácok nevei. Jó kis támpontot adnak a megoldáshoz, de nem lövöm le miért…
-Teresa és Thomas telepatikus képesége, ami igazi wtf-fordulat volt és még jobban kiemelte , hogy valamiben mégis eltértek a többiektől.Itt a casting miatt lebegett a „vajon tesók?”-érzés.
A rengeteg izgalom miatt nincs a filmben sok poén és dráma, csak a végén de az nagyon-nagyon hatásos volt még úgy is, hogy már tudtam róla. Még majdnem könnybe lábadt a szemem is. Amiről még feltétlenül említést kell tennem az a zene! Remekül hangolja az embert az izgalomra vagy ringatja nyugalomban ha épp arra van szükség!
Összegészében ez a film szórakoztató és nem akar az „új Hunger Games”-lenni de pont ezért tud őszintébb is lenni! Várom folytatását, amennyiben lesz!
...Kivéve az önbizalomhiányom. Másodéves vagyok az amúgy is sok fejtörést okozó 2. szakomon, de úgy érzem idén ősszel vagy sikerült teljesen láthatatlanná válnom vagy az évfolyamtársaim megbeszélték, hogy mostantól levegőnek néznek!
Egyszerűen szólok hozzájuk és nem válaszolnak! Most már lassan az is, aki eddig kedvesen diskurálgatott velem, amikor megszólítottam. Tudom, hogy idősebb vagyok náluk de ez még szerintem nem elég indok arra, hogy cikinek minősítsenek vagy mi?Eddig volt az az egy darab srác, aki ha meglátott a megállóban rögtön elfordult, fejébe húzta a kapucnit és felcsavarta a hangerőt a mobilján. Mondom magamban "Szegény srác de félénk.Nem okozok neki szorongást azzal ha megszólítom, inkább hagyom a maga kis világában!"
Most, hogy a többiek is átvették ezen jó szokását, komolyan fontolóra veszem, hogy csak a gyakorlati órákra járok be! Miért akarnék oda menni, ahol nem érzem jól magam, elég lesz az majd a munkahelyemen is! Pedig olyan jól telt a nyár,ugyan kicsit szorongtam a gyakhelyen is, de elfogadom, hogy ha felső vezetők levegőnek néznek, de azok legalább tudomást vettek a létezésemről és akartak beszélni!
Rájöttem, hogy én vagyok önmagam legnagyobb ellensége!Ez az örökös harc a szociális szorongással kikészít! Pedig már azt hittem, megváltoztak a dolgok, hogy sikerült egy új nézőpontból többet kisajtolnom de látom ebből soha nem lehet "kigyógyulni"! Fuck this shit!
Próbálom összeszedni a gondolataimat, mert mostanság igencsak szétesőben vannak. Nem vagyok büszke magamra, de csak akkor, ha épp erre gondolok . Viszont egyre lelkesebben teniszezek!
Szóval a helyzet az, hogy mindig is bírtam a Marvel-filmeket. Írtam is párról kritikát a régi blogomon, sajnos azok az örök enyészeté lettek a blogom elhalálozásával…*szipp*
Ha egy pár hónappal ezelőtt valaki azt mondja, hogy TOTÁL ODÁIG LESZEK az Amerika Kapitány 2-ért(!!!), akkor valószínűleg körberöhögöm! Az igazsághoz hozzá tartozik, hogy én korábban mindig próbáltam őt, mint karaktert védeni, mert nem láttam benne semmi kivetnivalót ( a röhejes kosztümjén kívül), viszont az első Amerika Kapitány filmet tartottam a leggyengébb eddigi Marvel-filmnek, amit csak láttam( nem, egyik Hulk filmet se voltam hajlandó megnézni.Még.).
De ez a 2. film. Ez felülmúlta minden várakozásomat! Nemcsak, hogy remek szórakozást nyújtott, de új értelmet adott az első filmenk, az Avengersnek, Amerika Kapitánynak, mint karakternek és egyúttal új perspektívát lőtt be a következő Marvel-filmeknek! A moziban csak szimplán jól éreztem magam, majd azon kaptam magam, hogy még napokig ezen pörgött az agyam, végül pedig alig egy hét múlva ismét a moziban ültem. Emellett a film a téma választásával egy meglepően merész húzás volt, ami egyszerre küldte haza a realisztikus komorsággal operáló Nolan féle Sötét Lovag szériát és alázta le a Man of Steelt!
Kifejtem ,mire gondoltam! *SPOILEREK KÖVETKEZNEK! Lehet, hogy a következő filmekre is!*
Kezdjük a cím választással, ami első blikkre a film legnagyobb hibája! Ha maradnak az első, (ok) kevésbé hangzatos „Return of the first avenger” címnél, valószínűleg megspórolták volna sok embernek a film legnagyobb spoilerét, vagyis a Winter Soldier kilétét. Szerintem kevesen voltak , akik követik az MCU-t(Marvel Cinematic Universe) , de nem olvasták a képregényeket és nem írták be a google-be rögtön, hogy „Ki a fene az a Winter Soldier?” amint megtudták a film címét! Mert a google rögtön megmondja és így sajnos azok is belefutottak ebbe, akik nem olyan kíváncsiak , mint én! A rejtély maga remekül működik a filmben szerencsére még úgy is ha ellőtték már a poént! A készítők persze teljesen más okból választották ezt a címet a jó hangzatosságán kívül, mégpedig, hogy igen, ebbe az irányban képzelik el a történet folytatását( Ed Brubaker történetei alapján, akiről korábban is ódákat zengtek a képregényes ismerőseim). Erre még visszatérek!
A film maga olyan , mint egy politikai thriller csak…hát szuperhősökkel. Ehhez sokat ad Robert Redford jelenléte, akin én komolyan meglepődtem elsőre, hogy mit keres egy ilyen filmben, viszont bármi is hozta ide, nagyon jól jártunk vele, mert remek gerincet ad a filmnek a komolyságot tekintve! Sokan jönnek azzal, hogy ez egy kém film, ami igaz, de nehéz erre csak rábólintanom, hiszen van a filmnek egy MERÉSZ üzenete is, méghozzá egy nagyon aktuális: „Az emberek inkább áldozzák fel a szabadságukat a biztonságuk érdekében!” Ez pedig abban nyilvánul meg, hogy felügyelet nélkül hagyjuk, hogy a „Nagy Testvér” minden információnkhoz hozzáférhessen a biztonságunk/mások biztonsága érdekében, amivel tulajdonképpen bármikor visszaélhet(ne)! Ez szerintem egy elég tökös üzenet, nemcsak egy képregényfilmtől!
A karakterek tekintve is kijár a dicséret! Arról az X-men days of future past kapcsán már beszéltünk a barátaimmal, az a film azért volt (többek között) nagyon jó, mert ott volt mindenki, akit már 15 éve(!!!) szeretünk abból a szériából! Itt viszont nehezebb dolguk volt a karaktereknek, hiszen egyikük se közönségkedvenc( Nick Fury kivételével) ennek ellenére a régi és új karakterek is jó formájukat hozzák: Steve rögtön felküzdötte magát a 2. kedvenc bosszúállóm rangjáig( azért Tony a kedvenc marad !). Natasha BROmanoff hivatalosan is a legtökösebb bosszúálló, Falcon az új kedvenc side-kickem és Loki óta nem volt ilyen jó ellenfelünk az MCU-ban, mint Winter Soldier, akinek minden filmes tudásomat bevetve is sikerült meglepnie! Na de térjünk ki egy kicsit Steve-re előtte…
Steve Rogers , alias Amerika Kapitány békésen tengeti a felolvasztása és a New Yorki invázió óta relatíve eseménytelen napjait Washingtonban, mint a SHIELD ügynöke. Érdekes, hogy három hősünket a 2. felvonásban( az Avengers után) háromféleképpen látjuk viszont: amíg Thor kötelességtudóan tesz rendet a 9 világban, ami végül arra sarkallja, hogy kivegye jól megérdemelt szabadságát a földön, addig Tony PTSD-vel küzd az Iron Man 3-ban, ami a saját visszavonulásával old meg. Steve viszont jó katona módjára azt teszi , amihez a legjobban ért: harcol a hazájáért és a szabadságért annak a szervezetnek a színeiben, amit a régi barátai alapítottak. Hite azonban meginog a küldetésében, amikor rájön, hogy a szervezet céljai talán nem is olyan nemesek, mint azt hitte és hamarosan választás elé kerül az emberek védelme és a barátai hagyatékának megőrzése között.
És talán ez a szép Steve-ben, hogy egy percig se kételkedünk abban, hogy melyiket válassza majd! A film ezen a ponton mutat be a Man of Steel-nek, mert csavarhatjuk a sztorit sötétre, a hősnek nem kell hozzá sötétednie, hogy a film „kellően realisztikus és cool legyen!” és a hős az marad, akinek megismertük a képregényben is(és nem válik egy siránkozó FÖLDI ISTENNÉ!). Igen, Steve Rogers cserkészfiú! A becsület , az erények megtartása nála létfontosságú(és ezt mindenki mástól is megköveteli!). Bár az Avengersben Tony Stark könnyedén háttérbe tudta szorítani, ebben a filmben végre igazi vezetőként láthatjuk és megértjük, hogy miért neki kell vezetnie a bosszúállókat! Steve ugyanis minden helyzetben tudja, hogyan kell cselekednie és sose veszíti el morális iránytűjét, legyen akármilyen reménytelen is a helyzet! Talán ez az az pont, ahol Steve meg is dönti a vele kapcsolatos kliséket, hiszen ez az a fajta moralitás, amit hosszú távon senki se tud megvalósítani, így várjuk a film végén, hogy (menetrendszerűen) meg is szegje azt!
És ez az, ahol a Dark Knight és a Man of Steel félrevezet minket a szuperhősökről alkotott képével. Steve ugyanis még a nagy leszámolás pillanatában sem alkuszik meg. Emlékszem a moziban ülve ennél a pontnál a szívem nagyon gyorsan kezdett verni, mert vártam, hogy és..és..és…nem tekerte ki Winter Soldier nyakát!!!*Ováció*
Persze ehhez az is hozzá tartozik, hogy Winter Soldier kiléte sokban komplikálja a helyzetet, hiszen a Thor-hoz hasonlóan a főhős itt is érzelmileg kapcsolódik a hozzá szinte minden képességében megegyező ellenfeléhez!
Itt ki kell térnem arra, hogy mitől lett jó ellenfél Winter Soldier azon kívül, hogy egy totál badass. A módszerei( WS egy bérgyilkos), ahogy az ellenfeleit eliminálja már bőven jobb gonosszá teszik, mint a Dark Worldben a szörnyen fantáziátlan Malekith-et( bocs, Chris Eccleston, attól még szeretlek!) de ettől még persze lehetett volna egy klisés főgonosz. Aztán megtudjuk, hogy ki ő valójában, sőt azt is, hogy még véletlenül sem gonosz. De mondom, ettől még lehetett volna klisés. Ha meghal a film végén. De nem! Winter Soldier egyetlen laza mozdulattal olyan hatalmas tragikus hős méretű ajtót robbantott magának a jövőbeli Marvel filmekbe, hogy a film végén azt kívántam, bár ne az Avangers 2 következne jövőre, hanem az Amerika Kapitány 3!
Sajnos AZT nem tudtuk meg, hogy WS szereti-e tejet, de lesz rá még bőven alkalmunk, hogy megtudjuk:
De akkor mi volt az a filmben, ami belőtte az utat a többi Marvel filmnek? Spoileres elmélet következik...
Érdekes módon Amerika Kapitány MCU történetét egy meglepő dolog helyezi kontextusba: a halál. Mert tudjuk, érezzük is utalnak is rá bőven, főleg ennek a filmnek a címével(a Brubaker történetet ismerők ezt jól tudják).Mind Steve, mind Winter Soldier kicselezik a halált, ez azonban nem jelenti azt, hogy egyikük se vágyik rá. Az MCU kontinuitása miatt azonban csak egyikük halhat meg( ha ugyan ez lehetséges a Marvelnél. Bár bizonyos források szerint igen.)méghozzá az, aki nem fogja SOHA bemocskolni a kezét,azért hogy győzedelmeskedhessen! Steve ugyanis a inkább hal meg, mintsem kompromisszumot kössön a saját morális kódexével és önzetlenségével. És ez az, ami előbb vagy utóbb bizony be fog következni! Ez emeli majd ki Amerika Kapitányt az átlag szuperhősök közül azzá, ami : örökséggé.
A legbiztosabb jele a vizsgaidőszaknak, hogy naponta írok valamit. Röhejes, de kezdek visszakapni rá! Bárcsak ilyen lelkesen írnám a szakdogámat is!Igaz, miután ilyen atom jóra sikeredett a Hannibal 2. évada, valószínűleg nem esik majd nehezemre összeollóznom belőle, ami nekem kell!
3 napja lett vége az évadnak és én még mindig Will nézésén tűnődöm! Ez van, Hugh Dancy kicsinált! Mondjuk sejthettem volna, hogy ez lesz belőle, amikor márciusban egyszer felvásároltam az összes filmet a Media Markt-ból, amiben csak szerepelt!
Bryan Fuller Hannibáljának sikerült úgy arcon csapnia, hogy sose voltak nagy reményeim! Tetszett persze ez az "egy ágyban az ellenséggel" -vibe de tudtam, hogy a kacérkodáson kívül, ebből maximum egy jó hős-nemezis kapcsolat alakulhat ki. Valahol a múlt héten, a 2x12-es résznél értettem meg végre Bryan koncepcióját, amikor Hannibál antik görög szeretőknek rajzolta meg magát Will-el! Valahol ott veszítettem el ismét a hitemet a televíziózsban...vagy inkább szereztem vissza! Az antik görögök teljesen máshogy gondolkodtak a barátságról, mint most mi, bizony ott sose mondta senki , hogy NO HOMO! És ebben a sorozatban sem! Köszönöm, Bryan!
Most tehát minden szakítós szám Hannigram, még az átkozott Wreckingball is..! Snow Patrol például tökéletes illik hozzájuk( bár kicsit sok benne a piros effekt!):
"-Did you beleive you could have change me?Just like I changed you?"
